О ямах

Эльдар Семенеев решил потроллить ГИБДД модным web2.0-методом.

И вот:

Дело о ямах получило ход! только что приезжал лейтенант милиции) попросил написать объяснительную) адекватный такой мужик, не оскорблял не запугивал, так что я думаю данная схема работает! Поддерживайте!

 

О ямах: 27 комментариев

  1. Нужно активно заваливать их жалобами, может быть им станет стыдно :))
    Все водители авто, и не только авто, а так же пешеходы давайте активно заваливать соответствующие инстанции жалобами. Нам дано это право по закону.

      1. Вась, а куда надо начать жаловаться на работу телепрограммы чтобы вы вошли во вкус и в конце-концов починили ее?
        В может вам стоит завести кнопочку «почините программу», раз вы ее не смотрите сами?

      1. Да не будут они троллить)) У них своих забот полно. Если ты покоцаеш машину из-за ямы, то иск будешь предъявлять Дорожнику, а никак не ГИБДД

          1. К сведению скажу, что на момент подачи жалобы (5-6 дней назад) было 21 яма сделана. Сегодня с утра смотрел было 94, а сейчас уже 102. Не все же разом. Сайт то тот совсем недавно открылся.

        1. Коцаешь машину — ДТП… Вызываем ГИБДД: оформление, схема и т.д… Там же указывается причина.. — «неудовлетворительное состояние дорожного покрытия», при этом не забывайте измерять размеры ямки.. глубина должны быть более 5 см, ну и это должно быть указано в протоколе, иначе дорожники не при чём.. А далее, по идее, страховщики должны взыскивать с дорожников деньги за ремонт.. Т.е. вы лично иск никому предъявлять не будете..

          1. Предъявляли и выигрывали. Страховка ОСАГО — это если в тебя въехали. А из-за неудовлетворительного состояния дороги — в нашем случае к ОАО Дорожник

          2. у ямы нет старховки как причинителя вред. Влад прежде чем советовать глупость — изучи азы ГК

          3. Изучил, согласен.. Хотя, согласитесь, это был бы более правильный вариант..

  2. Вася, а расскажи что в твоем понимании зло и добро применительно к ямам возде Нефтяника ?
    Лично Я (как водитель) считаю заделку ям — злом, ибо все эти ямочные ремонты вырождаются в способ заработать денег для дорожника и убить подвеску для водителя. Яма заделанная в дождь/снег/с нарушением технологии — это кормежка для обслуживающей организации — потому что через некоторое время ее надо опять заделывать.
    Возьмем перекресток Узбекистанской возле Нефтяника — 5 лет ежегодно там заделывали ямы. (на повороте в сторону Армады). До тех пор пока не положили асфальт ровным слоем от бордюра до бордюра — ямы с завидным постоянством там возникали каждой весной, их летом (ближе к осени) превращали в бугры — а потом главный российский строитель дед мороз опять из бугров делал ямы.

    А вот сделали бы для Дорожника ( или любой другой строительной организации) гарантийный строк на ремонт дорожного покрытия в 2-3 года — может бы тогда они не клали бы асфальт в воду и снег…

    1. А есть другое мнение, что если каждый раз в случае образования ямы сразу дрючить ответственных, то они пересмотрят планы на жизнь. Размышления Алексея «как это должно работать» вот — http://navalny.livejournal.com/498772.html
      Я всё таки с интересом жду, чего же выйдет и тогда уже пойму для себя: работает или нет. Твоё предположение тоже вполне допустимо.

    2. На ямках много не заработаешь, на больших объёмах да, можно..
      Но! Дорожнику и это не выгодно — в прошлом году, например, город, по тендеру делал Северавтодор.. так что выгоды им (Дорожнику) совсем никакой от наличия и возобновления ямок..

  3. да срать на ваши ямы. я их перепрыгиваю.
    визир — вот сука настоящее ЗЛО
    бегущий навстречу с радаром мусор — уже нихуя не анекдот блядь

  4. купи анти радар.
    хотя вообще не понимаю, раз ты перепрыгиваешь ямы, значит ты двигаешься на своих двоих, следовательно почему тебя так волнует визир.
    Что щас и пешеходов штрафуют за скорость )))))

          1. здесь я его не использую — как раз все «детектались» по дороге на Свердловск ))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *